Тръмп не е имунизиран срещу съдебно преследване по делото си за намеса в изборите през 2020 г., казва апелативният съд на САЩ
ВАШИНГТОН (АП) — Федерален апелативен състав постанови във вторник, че Доналд Тръмп може да бъде изправен пред съда по обвинявания, че е възнамерявал да анулира резултатите от изборите през 2020 година, отхвърляйки изказванията на някогашния президент, че е имунитет против наказателно гонене.
Решението бележи втория път от толкоз месеци, в който съдиите отхвърлят причините за имунитета на Тръмп и постановяват, че той може да бъде преследван за осъществени дейности до момента в който беше в Белия дом и в навечерието на 6 януари 2021 година, когато навалица негови поддръжници нахлу в Капитолия на Съединени американски щати. Но също по този начин слага началото на спомагателни обжалвания от някогашния президент републиканец, които могат да стигнат до Върховния съд на Съединени американски щати. Първоначално делото беше планувано за март, само че беше отсрочено предходната седмица и съдията не дефинира незабавно нова дата.
Дата на процеса носи големи политически последствия, като любимецът на републиканците се надява да го отсрочи до изборите през ноември. Ако Тръмп победи президента Джо Байдън, той евентуално може да се опита да употребява позицията си на началник на изпълнителната власт, с цел да подреди на нов основен прокурор да отхвърли федералните каузи или евентуално може да изиска опрощение за себе си.
Апелативният съд зае централно място в разногласието за имунитета, откакто предишния месец Върховният съд сподели, че най-малко краткотрайно не се намесва в него, отхвърляйки настояването на специфичния прокурор Джак Смит да се заеме с въпроса бързо и да издаде бързо решение.
Правно непровереният въпрос пред съда беше дали някогашни президенти могат да бъдат преследвани, откакто изоставен поста си, за дейности, подхванати в Белия дом, свързани със служебните им отговорности.
Върховният съд постановява, че президентите са с имунитет против гражданска отговорност за публични дейности, а юристите на Тръмп от месеци настояват, че тази отбрана би трябвало да се разшири и до наказателно гонене.
Те споделиха, че дейностите, в които Тръмп беше упрекнат в несполучливия му опит да се вкопчи във властта, откакто загуби изборите през 2020 година от Байдън, в това число принуждаването на неговия вицепрезидент да откаже да удостовери резултатите от изборите, всички попадат в рамките „ външните периметри “ на формалните дейности на президента.
Но екипът на Смит сподели, че подобен имунитет не съществува в конституцията на Съединени американски щати или в предходни случаи и че във всеки случай дейностите на Тръмп не са били част от служебните си отговорности.
Съединени американски щати Окръжният арбитър Таня Чуткан, която ръководи делото, отхвърли причините на Тръмп в мнение от 1 декември, в което се споделя, че офисът на президента „ не дава пожизнен пропуск за „ излизане от пандиза “. p>
След това юристите на Тръмп апелираха пред апелативния съд на окръг Колумбия, само че Смит изиска първо от Върховния съд да се произнесе с вярата да обезпечи бързо и дефинитивно решение и да резервира датата на процеса на 4 март. Върховният съд отхвърли настояването, оставяйки въпроса на апелативния съд.
Делото беше разисквано пред съдиите Флорънс Пан и Дж. Мишел Чайлдс, назначени от Байдън, демократ, и Карън Лекрафт Хендерсън, която беше назначен на пейката от президента Джордж Х.У. Буш, републиканец. Съдиите ясно показаха скептицизма си към изказванията на Тръмп по време на разногласия предишния месец, когато засипаха юриста му с сложни въпроси и сложиха поредност от рискови хипотези като метод да тестват правната му доктрина за имунитета – в това число дали президентът, който е наредил на командосите на Военноморски сили да убият политически противник може да бъде преследван.
Адвокатът на Тръмп, Д. Джон Сауер, отговори с „ да “, само че единствено в случай че президентът първо е бил импийчмънт и наказан от Конгреса. Тази позиция е в сходство с позицията на екипа, че конституцията не разрешава наказателно гонене на някогашни президенти, които са били импийчмънтни, само че по-късно оправдани, като Тръмп.
Делото във Вашингтон е едно от четирите наказателни преследвания на Тръмп лица, до момента в който се стреми да си върне Белия дом тази година. Той е изправен пред федерални обвинявания във Флорида, че е задържал нелегално класифицирани документи в имението си Мар-а-Лаго, дело, което също е заведено от Смит и е планувано за правосъден развой през май. Той също по този начин е упрекнат в щатския съд в Джорджия в проект за подкопаване на изборите в този щат през 2020 година и в Ню Йорк по отношение на секрети парични заплащания, направени на порноактьора Сторми Даниелс. Той отхвърли каквото и да е нарушаване.
